Анонимный пользователь

Касательно диагностирования, лечения и бюрократических достижений НМХЦ им. Пирогова:
7 февраля 2015 г. Моя жена (по программе ДМС) была направлена районным травматологом в НМХЦ им. Пирогова для расширенной консультации и госпитализации, с травмой левого коленного сустава / перелом межмыщелкового бугорка, травма передней крестообразной связки, повреждение медиального мениска /. Дежурный доктор Синельников К.К. очень вежливо принял, осмотрел и назначил амбулаторное лечение, сказав, что с данным… – читать далее...

и повреждениями не госпитализируют. Подтвердил, что обязательно нужно сделать МРТ и назначил следующий визит через две недели к доктору Надольскому А.А., который в свою очередь осмотрел колено и назначил дальнейший покой с обязательным прохождением физио- процедур. Ещё через две недели нас принял третий доктор Ершов А.О., который был вообще недоволен тем, что его посетили, не удосужился даже осмотреть ногу. После вопроса жены, можно ли наступать на больную ногу, посоветовал держать ногу в покое и не двигать ею лишний раз. Ещё через две недели нас принял травматолог Захаров К.И., который очень ласково отправил на покой до июля, посоветовав записаться на лечебную физ-ру, начать кататься на велосипеде и плавать в бассейне, правда все на словах, без выдачи каких либо письменных рекомендаций, но взял обещание, обязательно посетить его в начале июля.
После этого «замечательного» лечения, пришлось обращаться в другую клинику, травматолог которой, была крайне удивлена, как в нашей научной столице, где несколько научных медицинских учреждений, в которых обучают врачей, алгоритму ведения таких больных, могли так «лечить». Такую травму необходимо было оперировать сразу, по прошествии почти 2 мес уже поздно это делать, остается только ждать, сможет ли сустав вернуться к нормальному состоянию. Травматолог из городской поликлиники № 51, который сразу увидел необходимость в госпитализации и операции, оказался гораздо компетентнее, чем отделение травматологов «уважаемой клиники».
Это что, разные школы врачевания или выдающаяся степень некомпетентности врачей травматологов? Возникают ряд законных вопросов:
1. Почему не прооперировали сразу?
2. Почему лечение вели 4 врача?
3. Почему назначали разное лечение?
И самый главный вопрос : ПОЧЕМУ В КОНЕЧНОМ ИТОГЕ ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ ПАЦИЕНТ, ЕСЛИ ВРАЧИ НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ХОТЯТ КОЛЛЕГИАЛЬНО ПРИНЯТЬ ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ И НАЗНАЧИТЬ ЛЕЧЕНИЕ?!!!
Теперь к вопросу бюрократических достижений:
Такое впечатление. Что секретарь в приемной руководителя клиники видит во всех посетителях жалких просителей, и соответственно общается. Ответы короткие и немногословные: НЕТ, ЗАЙДИТЕ ПОЗЖЕ, У НАС РАБОЧИЙ ДЕНЬ С 9:00….. ни пояснений, ни уточнений. Такое ощущение, что побывал советском учреждении времён застоя.

17 3